Турецкий политолог: «НАТО не будет участвовать в операциях в Сирии»

29.05.2017 17:53 81

Турецкий политолог: «НАТО не будет участвовать в операциях в Сирии»

Турецкий политолог: «НАТО не будет участвовать в операциях в Сирии»
Онур Оймен

Интервью Vremechko.org с бывшим заместителем министра иностранных дел Турции, бывшим послом Турции в Германии, бывшим депутатом Народно-республиканской партии Турции Онуром Ойменом.

— Что стоит за разногласиями между Турцией и руководством НАТО из-за базы Инджерлик, включая противоречия между Турцией и Германией, включая вопрос борьбы с терроризмом?

— Турецко-немецкие отношения время от времени сталкиваются с определенными проблемами. Причина этого связана не только с желанием немецких депутатов посетить турецкую авиабазу Инджирлик. Есть более фундаментальные причины. Главная причина заключается в том, что Христианско-демократическая партия Германия в течение длительного времени не принимает Турцию в качестве полноправного члена ЕС. Когда начались переговоры о вступлении Турции в ЕС, в Германии существовала коалиция социал-демократов и партии зеленых. В то время многие страны начали вести переговоры о вступлении в ЕС, имею в виду все страны Восточной и Центральной Европы, но с Турцией это процесс по-прежнему находится на начальной стадии. Переговоры о вступлении Турции с правящей Христианско-демократической партией были начата еще до того, когда данная партия пришла к власти, после чего процесс практически заморозился. Почему? На съездах лидеры Христианско-демократической партии приняли решение, что полное членство для Турции не является необходимым, поэтому стране нужно придать особый статус. 4 марта 1997 в Европе, лидеры Христианско-демократической партии встретились в Брюсселе. После встречи в своем заявлении премьер-министр от данной партии Мартенс Крисчен сказал, ЕС не собирается принимать Турцию в качестве полноправного члена Европейского Союза. Все началось после этого заявления. Другими словами, глядя на последние события, даже не стоит комментировать. Германия ввела эмбарго на поставки оружия в 1993 году в отношении Турции. В чем причина?

Тяжелая военная техника Германии используются в борьбе против террористической организации РПК на юго-востоке. Как можно было наложить эмбарго на поставки оружия, с помощью которого страна борется с терроризмом. В этой связи также стоит отметить, что предоставление Турцией американцам своей авиабазы Инджирлик, очень обеспокоило Германию.

Германию испугало то, что в случае нанесения ракетных ударов по местам укрытия Садама Хусейна, это может втянуть НАТО в войну. Во время обострения сирийского конфликта и после обстрелов приграничных районов Турции с территории соседнего государства, НАТО поставило Турции ракеты «Патриот» для защиты своего воздушного пространства. Позже немцы добились того, чтобы эти ракеты были выведены из Турции. Поэтому проблемы между Турцией и Германией носят многосторонний характер.

Затем возник вопрос мигрантов. Между странами была достигнута договоренность. Как мы знаем, международные договоры вступают в силу одновременно для всех сторон. Но этого не произошло. Турция моментально обязалась выполнять часть договора и с того момента страна стала получать мигрантов из Греции и так далее. Но что Турция получила взамен? Какие бонусы? Никаких! Турции до сих пор отказывают предоставить безвизовый въезд в ЕС. Евросоюз не меняют свою позицию по этому вопросу. В июне прошлого года граждане Турции должны были отправиться в ЕС без визы. Прошел год, но ничего не изменилось, и создается впечатление, что вряд ли осуществимо. Таким образом, напряженность в отношениях между странами не должна рассматриваться в контексте введения безвизового режима, а должна охватывать более широкий спектр важных вопросов.

— Турция во главе с господином президентом недовольно деятельностью НАТО. По словам турецкого руководства во время борьбы с терроризмом им не оказывается должная поддержка. Помимо этого, союзники занимаются вооружением террористических организаций. Какую роль сыграет НАТО в борьбе против ИГИЛ?

— Дело в том, что на протяжении длительного времени Турция хочет, чтобы НАТО более активно боролось с террористическими организациями. Это было во время не только нынешнего, но и всех предыдущих правительств страны. Однако, европейцы не дают шаги в этом направлении. В 1999 году на саммите НАТО в Вашингтоне была принята новая стратегическая концепция НАТО. Турция хотела внести пункт в данную стратегическую концепцию. Это было связано с вопросом сталкивания страны-члена НАТО с террористическими нападениями и атаками. Например, если страна-член НАТО сталкивается с террористической атакой, альянс должен провести внеочередное собрание. Однако, через некоторое время после инцидента 11 сентября НАТО принял решение о принятии пятого пункта. Но этот пункт был применен всего лишь раз во время теракта 9/11. Новая стратегическая концепция была принята в 2010 году, где данный пункт не нашел своего отражения. Другими словами, во время террористической атаки против страны-члена НАТО вступление альянса в полную борьбу с террористами и моментальное введений войск вызывает определенные споры и разногласия. Существуют опасения.

НАТО провел военные операции в Боснии, Косово и Афганистане. Альянс взял на себя волную защиту воздушного пространства Кабула и Баграма. В настоящее время в Сирии имеется коалиция во главе с США и определенные силы хотят, чтобы НАТО поддержал эту коалицию. Но НАТО не будет поддерживать операции данной коалиции, так как она будет осуществлена американцами. НАТО будет предоставлять разведывательную информацию, осуществлять разведывательные полеты и так далее. В этом и заключается суть вопроса. Таким образом, смотря на происходящее, мы не можем сказать, что операции, происходящие в Сирии, проводятся НАТО. Немцы также утверждают, что мы не позволяем их депутатам посетить военную базу Инджирлик, поэтому они отправили своих солдат в столицу Иордании город Оман.

— В ответ на то, что Германия отправила своих солдат из авиабазы Инджирлик в Иорданию Турция ответила следующее: «Это их дело». К чему может привести данный расклад событий?

— Мы не сказал им уходить, они сами приняли такое решение. Ранее на этой базе были немецкие, английские и французские войска, но затем французы отозвали своих солдат. Решение приняли они сами, и мы не имеем права оказывать на них давление. Даже если мы окажем давление, если они захотят, они все равно выведут свои войска, их силой не удержать.

— Не могли бы вы прокомментировать поставку вооружения сирийским курдам, чем занимаются США?

— Это недопустимо, и не укладывается ни в какие рамки. Бывший посол США в Дамаске Роберт Ферд написал статью, где ясно показал функции и задачи YPG и РПК. Ссылаясь на слова Османа Оджалана, в статье отмечается, что YPG была создана РПК в 2013 году. Поэтому это одна большая террористическая сеть с большим числом ответвлений. Поэтому связь между видно невооруженным глазом. Тогда возникает вопрос: почему бы вам не использовать Турцию, как страну-члена НАТО для проведения операции в Ракка? Дело в том, что Турция не хочет создания курдского коридора для курдского воссоединения. Всем известно, что курды планируют создать свое государство.

Турция взяла под свой контроль территории от аль-Баба, и, следовательно, не может установить этот коридор. Но курдские боевики не сдаются. Они будут делать все возможное, чтобы создать для себя этот коридор. Их цель состоит в том, чтобы создать курдское государство на севере Ирака и предоставить курдам, находящимся на севере Сирии, доступа к Средиземному морю в виде безопасного коридора.

— Господин посол, может ли приведенный выше расклад событий закрыть перед Турцией дверь на Ближний Восток?

— Конечно! Если на севере Ирака будет образовано курдское государство и создан коридор для курдов, находящихся на севере Сирии, то Турция лишится географической связи с Ираком и Сирией. Главная цель заключается в следующем: лишить Турцию контактов с арабами. Ведь достичь Сирии и Ирак, минуя курдское государство, будет невозможно. Это, конечно, является тревожным моментом. Турция и до этого была против создания независимого курдского государства, но сегодня некоторые американские агентства готовят отчеты, что Турция якобы и раньше не была против курдского государства и сегодня особо против не выступает. Это делается с тем, чтобы показать, что якобы Турция не будет проявлять чрезмерная реакция в случае установления курдского государства. Хотя Турция неоднократно заявляло свою неизменную позицию по этому вопросу.

— А что касается России?

— Политика Турции в отношении Ирака и Сирии, по сути, отличается от политики России. Наша политика также не совпадает с политикой США, потому что они хотят создать курдское государство в регионе. Что касается Израиля, то он также не против этого. В самом начале, Турция заявила о его красной линии. Турция четко выразила свою позицию по поводу создания курдского государства в Турции, так как это может полностью изменить географию региона. В этом случае будет нарушена территориальная целостность и Ирака и Сирии. Однако, некоторые американские организации сообщают о том, что главная проблема состоит в нефти, газа и отсутствие воды в регионе. В таком случае будет необходимость в создании новой карты. Однако, пересмотр границ в регионе вызывает серьезное беспокойство у Турции, потому что это нарушает стабильность в регионе.

— Что послужило причиной для Турции отказаться от «красных линий»?

— Турции просто не позволили провести операции по полной очистки территории от боевиков РПК, потому, что интересы других стран в этом направлении не совпадают с интересами Турции. Одним словом, никто не говорит Турции «идите и очистите Север Ирака от боевиков РПК». Отмечу, что только воздушными операциями невозможно устранить данную проблему и полностью очистить регион от террористов.

— Сирийский кризис будет решен американо-российским альянсом или будут использованы другие силы? Какую роль в этом вопросе займет Турция?

— Каждая страна имеет свои собственные интересы. Россия впервые расквартировала свои войска в этом регионе. Ранее в Тартусе была небольшая военная база, но теперь она стала стратегическим игроком. Это не второстепенный вопрос, который следует принимать во внимание. Известно, что США и Великобритания хотят иметь голос в регионе. Результат договоренности России и Соединенных Штатов покажет время.

— Какую позицию займет Турция?

— Я думаю, что Турция необходимо в рамках курса своей внешней политики. Наша политика заключается в установлении хороших отношений с отдельными странами региона, и невмешательства в конфликты между ними. Я думаю, что это правильная политика.

— Имеете в виду, что необходимо вернуться к своей изначальной политике страны…

— Да, мы должны вернуться к первоначальной политике. Если сами страны не знают, куда идти и не имеют представления о происходящих процессах, то Турция одна не может придать им направление. Здесь нужны стремления со стороны других региональных стран, кого непосредственно касаются эти процессы.

Yenicag.Az

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Алексей Поддубский продолжит тренировать «СКА-Хабаровск» в премьер-лиге «Шахтёр» разгромил ГСС и другие результаты 6-го тура чемпионата области Тульский «Арсенал» — на 8-м месте по популярности матчей среди пользователей «Яндекса» «Тосно» получил лицензию для выступления в премьер-лиге Самые модные меховые изделия по выгодным ценам вы сможете купить на нашем сайте

Последние новости